AF447 – Cosa ci dicono i corpi ritrovati?

Non mi piace aprire le danze con affermazioni forti, almeno fino a quando non sono in grado di giungere a conclusioni minimamente accettabili. Oggi pero’ faccio un’eccezione, e dico che i corpi ci dicono molto poco, senz’altro meno di quanto ci si stia affannando a intravedere. Ho letto un po’ di tutto in giro negli ultimi giorni, ma di informazioni convincenti ne ho trovate pochissime; da qui la mia decisione di staremene un po’ alla finestra in osservazione. E’ anche vero, pero’, che gli eventi si susseguono, e si rischia di perdere il filo, quindi forse vale la pena aggiungere qualche considerazione in attesa di nuovi sviluppi.

Iniziamo col fissare un paio di paletti: il primo e’ che mi sembra di aver capito che i corpi “analizzati” finora siano 16, quindi il 7% del totale. Pochi. Il secondo e’ che questi 16 corpi non presentano bruciature e non contengono acqua nei polmoni, ma invece evidenziano varie fratture e che, pare, siano parzialmente o completamente svestiti (nessuno riesce ad essere preciso). Le varie speculazioni fatte intorno a queste informazioni sono, per forza di cose, molto superficiali, e non mi pare abbiano portato alcun beneficio alle indagini.

Si dice che, siccome i cadaveri non presentano bruciature, allora non c’e’ stata esplosione. Che poiche’ non hanno acqua nei polmoni non sono annegati. E visto che non hanno i vestiti, deve esserci stata una violenta decompressione che glieli ha strappati via. Sulle fratture poi si rischia di cadere nella banalita’, perche’ un urto c’e’ stato comunque e quindi le ossa rotte sono una conseguenza inevitabile. I coroner, piu’ che raccontarci di fratture, dovrebbero spiegarcene la storia e le ragioni.

Il problema e’ che non possiamo fare altro, al momento, che affidarci ai rilievi effettuati su quel campione del 7%. Se i passeggeri fossero stati 20.000, mi sarei accontentato di una percentuale del genere, ma siccome stiamo parlando di un ordine di grandezza 100 volte inferiore, il 7% e’ troppo poco. A cio’ bisogna aggiungere che le informazioni stesse sono frammentarie e insufficienti. Prima di tutto io non ho visto fotografie delle vittime, quindi la semplice definizione di “corpi nudi” mi pare un po’ generica. Ma nudi quanto? Completamente, poco, molto? Farebbe, secondo me, una bella differenza! Non presentavano acqua nei polmoni? Non significa necessariamente che un’altro 50% di loro non sia potuto annegare, ma piuttosto che quei 16 non sono annegati, e magari questo e’ il motivo per cui sono tornati a galla e gli altri sono rimasti sotto. Hanno anche detto che alcuni di loro presentano mutilazioni, anche grandi, come ad esempio la mancanza della testa. Mi pare chiaro che gli squali abbiano banchettato, ma allora magari i vestiti glieli hanno portati via loro. E se c’e’ stata esplosione, puo’ questa aver interessato l’intera fusoliera, oppure solo una piccola parte che potrebbe aver provocato ustioni solo a un 10% delle persone a bordo?

Un’altra considerazione riguarda l’analisi dei relitti dell’aeromobile. Evidentemente le persone devono avere la precedenza, ma di analisi sui rottami ho sentito poco e nulla. Ad esempio, visto che il timone e’ stato ritrovato, potrebbero dirci perche’ si e’ staccato. Mi sembra di ricordare che un timone si rompa a partire dall’attacco anteriore verso il posteriore qualora l’aereo precipiti e vada in pezzi, ma si rompa esattamente al contrario (dal posteriore verso l’anteriore) quando l’aeromobile si schianti contro una superficie dura. Infatti, nel primo caso l’attrito dell’aria e le forze in gioco lo portano letteralmente via dalla coda, come strappassimo un foglio di carta con le mani, mentre, in caso di urto, la compressione improvvisa lo spinge in avanti, come quando si prende un foglio di carta e lo si accartoccia.

Insomma, mi pare che le speculazioni si stiano allargando orizzontalmente, e non stiano restringendo affatto la lista delle ipotesi. E questo, a mio parere, significa che le informazioni sono ancora troppo poche. Che poi siano poche perche’ oggettivamente poche, oppure perche’ tenute nascoste o condivise col contagocce, questo non sono in grado di stabilirlo.

Aspettare si deve.